|
Введение
Вряд ли кто-либо осмелится опровергнуть
утверждение, что "понятие стоимости является в политэкономии столь
же всеобъемлющим и фундаментальным, как, например, понятие материи -
в философии" [9]. Тем не менее, вопрос о том, что такое стоимость,
до сих пор не решен и остается открытым. В чем тут дело? Не в том ли,
что данное понятие на самом деле является более широким, чем представляется
на первый взгляд? Может быть, вопрос не решается только потому, что
стоимость вгоняется в прокрустово ложе политэкономической науки, тогда
как места она требует для себя значительно больше? Не требует ли стоимость
для своего определения объединения общественных наук с естественными?
Если решать вопрос о стоимости
стандартными методами, то каждый вправе ожидать, что где-то чуть ниже
будет серьезно раскритикован если не К.Маркс, то хотя бы А.Маршалл.
Такое ожидание выглядит вполне естественным и закономерным. И оно выглядит
так не только потому, что решение сложных вопросов требует осмысления
теоретического и практического материала, наработанного поколениями,
и не только потому, что вопрос о стоимости разбивает людей на воинствующие
лагеря, в каждом из которых есть свои теоретические предводители, но
и потому, что там, где поднимается вопрос о стоимости, где-то
рядом бродит вопрос о собственности, вынуждающий многих настораживаться
и нежно поглаживать "рукоять револьвера".
Но, несмотря на возможные
ожидания критики, ее здесь не будет и, разумеется, гладиаторских боев,
тоже. Всего этого не будет только потому, что подход к экономической
категории "стоимость" будет сделан со стороны естественных
наук, из области, где стоимостью, собственно говоря, не занимаются.
Поскольку в "детективных" романах не принято в начале повествования
рассказывать, каков будет финал, постольку критику можно будет начинать
только после того, когда дело будет сделано, т.е. тогда, когда категория
стоимости будет определена на основе установленных в работе
"Общая теория стоимости" [8] закономерностей. Автор полагает, что
с упомянутой выше работой и ее основными выводами читатель уже знаком.
|
|