У Игоря есть мнение, что вопросы распределения нужно 
решать одновременно с вопросами управления. Здесь я 
его поддерживаю, поскольку любая система 
распределения, рассматриваемая сама по себе, создаст 
ошибку в управлении (порой даже невидимую), из-за 
которой впоследствии придется пожинать плоды 
разочарования, сыплющиеся из неэффективной 
экономической системы.

Но для того, чтобы решать вопрос комплексно, нужна не 
система распределения, а теория управления для того, 
чтобы - как выразилась Ирина Арзамасцева - создать 
управляемую систему управления. Поскольку ни у 
Ю.Фегина, ни у Антона теории нет, можно заключить, что 
и в той, и в другой системе распределения будет 
заключена ошибка. Но, разумеется, из-за этого моего 
рассуждения останавливать работу не следует, тем 
более, что авторы систем распределения этого никогда 
не сделают по причине уверенности в своей 
непогрешимости. Кроме того, лучше плохая система 
распределения, чем совсем никакой.

Но все-таки, чтобы ошибок было меньше, могу 
посоветовать Ю.Фейгину зайти на сайт 
http://www.gaivoronsky.narod.ru/arh/2000/ и скачать 
оттуда работу "Самоорганизация экономической системы". 
В ней есть система распределения, основанная на 
системе управления. Не совсем доделанная, но все-
таки...

Напоследок замечу, что пока не будет решен вопрос с 
информацией и стоимостью, ни нормальная система 
управления, ни нормальная система управления построены 
не будут. Практически это все равно, что лезть в 
электрическое устройство, не зная свойств 
электрического тока.

С уважением