Антону Ивановичу!
Спасибо на добром слове!
Да! Есть у  меня желание  участвовать в работе 
творческого коллектива и вложить свою маленькую лепту 
в развитие общества. 
При повышении производительности труда повышается и 
жизненный уровень народа.
Это можно сформулировать:
 У = П / Н  где,
У - уровень жизни народа;
П - производительность труда;
Н  - количество населения.

Некоторые 'философы' считают, что необходимо 
сокращать население, а я считаю что, возможно, 
поднять производительность труда.
Из формулы У = П / Н ,  видно, что чем выше 
производительность труда ( а это больше и 
качественней товаров, и услуг на душу населения) тем 
выше уровень жизни населения.
Из формулы Тариф  средний  =  сумме тарифов / кол-во 
работников ,
Видно, что чем выше квалификация  работников нем выше 
сумма тарифов коллектива и в конечном средняя 
квалификация выше.
А высокая квалификация позволяет коллективу 
произвести товары, работы и услуги соответственно 
спросу и с наименьшими затратами и сил и ресурсов.
Здесь можно отметить, что все члены коллектива 
заинтересованы в повышении квалификации каждого.
А повышение квалификации одна из главных задач 
общества.
Принцип ' от каждого по способностям - каждому по 
труду' использовали политики  в своих корыстных целях.
А в условиях государственного капитализма (и не 
самого совершенного в СССР) было желание правящей 
верхушки нажиться за счет дешевого труда рабочих и 
служащих.
Практика показала, что КПСС была насыщена людьми не 
социалистического и тем более не коммунистического 
толка.
И с каким восторгом бывшие комсомольские и партийные 
руководители сегодня вошли в дикий рынок и наживаются 
за счет перепродажи нефти, газа, электричества и 
т.д,,,
Фашисты в свое время одурманили другие народы  
лозунгом 'каждому своё', тоже вроде бы правильно.
А вопрос как организовать реализацию принципа, в 
принципе никого не волновал.
Поэтому не нужна была система распределения. Но 
говорить, о справедливости было принято, да и сейчас 
те, кто нажился путем обмана, считают, что это 
справедливо.
Ведь общество, по мнению некоторых сегодня 
разделилось на умных и дураков.
Да и сейчас в Интернете мне ответил один 
предприниматель - не лезь в мое дело со своими 
предложениями, кому, сколько захочу столько и дам.  И 
он прав и это тоже справедливо.
Я понимаю, что отношение людей в коллективе строится 
по разным принципам, и распределение работ и зарплат 
порой завися от лидеров коллектива, а порой и нет, и 
общество с этим смирилось.
Основная масса людей пассивна и не участвует в 
решении социально - экономических проблем, живут, как 
бог пошлет.
Раньше я помню всех лодырей выдвигали в профсоюзы и 
на общественную работу и вот получили правящий класс. 
    Система распределения не является изобретением, а 
просто в свое время, работая руководителем участка, я 
записал ряд формул и увидел, что в целом составляющие 
имеют функциональную зависимость и представляют 
СИСТЕМУ.
Я показал систему своему брату, и он попросил, чтобы 
я рассчитал заработную плату  членам бригады по 
действующей методике и по своей системе.
Когда я показал расчеты, он ответил: Юра!  
действующая система в СССР отмирает, а твоя дает 
явный прогресс в развитии общества. Да у тебя, её 
украдут, а я не позволю, и мы направим систему  во 
все адреса, и пройдет время, не глупые ученые, примут 
систему за свою. Но они не учтут один фактор - они не 
разделят деньги и славу и придут к тебе через сто и 
более лет:
Дело в том, что при применении системы распределения 
рост производительности труда опережает рост 
заработной платы. А это тоже важный фактор в 
экономике.
А, КТУ я тоже не изобретал, а применил настоявший 
коэффициент - отношение двух величин.
В 80-е годы применялся КТУ, который был равен 1 плюс 
положительные и отрицательные выдуманные показатели, 
ну Вы их знаете.
И вместо такого КТУ я предложил новый.
КТУ - это ключик к успеху.
В целом система распределения  отражает материальный 
фактор, материально- моральный фактор, морально - 
материальный фактор и моральный фактор.
Таким образом, система распределения применима при 
капитализме, социализме и коммунизме.
И пусть люди делят, что хотят и как хотят, но если 
хоть один заявит мне моё, то нужен закон, позволяющий 
определить - где чьё.
     Естественно, что Союз развалился, а я поехал во 
всесоюзное агентство авторских прав и зарегистрировал 
СИСТЕМУ.
     Во время перестройки я, как многие, начал 
заниматься бизнесом и коснулся налогообложения и 
когда внимательно посмотрел на нарисованный мной 
алгоритм, то увидел, как советская модель 
госкапитализма и отчислений части прибыли  в 
ведомства и министерства, приспосабливается к 
свободному предпринимательству.
 Отчисления от прибыли стали называться налогом на 
прибыль. Вместо налога на оборот ввели французский  
НДС, в то время ещё ввели 5 % налог на оборот и 
назвали налог с продаж.
Таким образом, плановое хозяйство переродилось в 
рыночное,  хаотическое.
И это было удобно для прихватизации общественной 
собственности и накопления личного богатства 
чиновниками через подставные фирмы.
Мы сейчас видим, как идут разборки в крупном бизнесе.
Первые кооперативы жили за счет разбазаривания 
государственного сектора, затем пошла перерегистрация 
в частные малые предприятия.
Теневой бизнес ранее организованный в государственном 
секторе вышел на свободу.
    Да, я подготовил законопроект, заменяющий 
множество отдельных законов и инструкций и дополнений 
и изменений к ним. Целый налоговый Кодекс.
Вообще сейчас западный мир стремиться к объединению, 
плановому хозяйству и к решению социальных вопросов, 
но это пока не очень  удается. Однако социальная 
защищенность на западе гораздо выше, чес в странах 
бывшего СССР.
    Правда, Сергей Тигипко, вице премьер по экономике 
Украины, мне сказал на мою систему, не знаю, на 
сколько он её понял, 'это радикальные изменения и мы 
на это не пойдём - мы пойдем по западному пути' я ему 
ответил - ладно.
Однако многие экономисты одобрили систему  и даже 
к.э.н. Стоянов Георгий Васильевич, который 20 лет 
искал эту систему, сказал -  'это та птичка, которую 
ждет вся страна', но это было в 80- е годы.
Разве кто - либо поймет сегодня, что надо плановое 
хозяйство, государственный заказ с использованием 
малого и среднего бизнеса, что раз есть импорт 
технологий и оборудования, то обязательно потребуется 
экспорт для расчета по обязательствам.
Бывший СССР постепенно превращается в сырьевой 
придаток развитых стран, и никакой идеологии  уже там 
нет, лишь бы выжить.
Никто не задумывается, как доллар США заполонил весь 
мир и закрыл многим глаза. 

В общем, эта тема большая  и я так попытался обобщить 
материал и намекнуть на то, что время не ждет, и если 
мы хотим все вместе жить нормально, и устроено, но 
нужно делать выводы и предпринимать шаги навстречу  
Человеку.
Даже ток в цепи это направленное движение электронов 
под действием электродвижущей силы, это не исключает 
свободное движение некоторых электронов.
А если не направлять развитие общества, то и будет 
хаос.
Сегодня политика простая - идем к свободному рынку.
Только не надо ни куда идти - рынок был, рынок есть, 
и рынок всегда будет.
А вот совершенствовать рыночные отношения, обеспечить 
стариков достаточными пенсиями, обеспечить в целом 
социальную защищенность Человеку, это дело стоящее.
Работать можно и меньше, лучше отдыхать и этим 
развивать индустрию туризма.
Но необходимо закрутить так денежные обороты, чтобы 
денежной массы было не много, а товаров и услуг в 
изобилии и при этом не было нехватки денег в обиходе.
Экономический эксперимент, в рамках представленного 
законопроекта и системы распределения, был проведен 
Высшим Экономическим Советом  Крыма под руководством 
академика Городова Михаила Ивановича.
И когда оказалось, что это приемлемо для предприятий 
и рабочие и служащие воспринимают. Депутаты ВС АРК 
приняли решение подготовить законопроект.
Что я и сделал.
Тема заслуживает внимания и серьезного отношения.
Предлагаю рассмотреть по элементам, начиная с системы 
распределения. 
Когда мы придем к общему мнению в этом вопросе все 
остальное решиться .

С уважением Юрий Фейгин.