Начато: 16.02.2004 18:03

Решил, что нужно, все-таки, выносить вновь написанные 
части проекта на всеобщее обсуждение. В надежде, что 
это предохранит меня от ошибок. Благодаря тому, что 
весь процесс создания сочинения будет находиться под 
контролем ВСЕХ участников форума. То, что не увижу я, 
могут увидеть другие. И поправить меня.

Но сначала о том, что не договорил в предыдущем 
продолжении.

1. СТРУКТУРА ПРОЕКТА НС

Окончательно решил так. Самое общее деление - на три 
части: Начало, Продолжения и Окончание. Все-таки, 
нужно сохранять преемственность в оформлении моих 
сочинений. Делать структуру такой, к которой уже 
привыкли мои читатели. Даже если эта структура не 
является наилучшей.

Начало делится на Аннотацию, Предисловие и, возможно, 
Введение. ('Возможно' потому, что есть мысль Введение 
перенести в 1-е продолжение.) Два последних уже на 
отдельные пункты. Если в этом будет необходимость.

Количество продолжений будет всего пять или семь 
(почему-то хочется, чтобы число было именно нечетным). 
Решил не делать это число слишком большим. А лучше 
дать индексную рубрикацию внутри каждого продолжения. 
Подобно тому, как я это сделал в 'Соотносительной 
теории стоимости': 
http://www.sovet14.narod.ru/STS2/STS.htm.

Если же нужна будет еще более глубокая дифференциация 
текста, то использовать прописные и строчные русские 
буквы для обозначения нижних рубрик.

Теперь фрагменты текста, которые я набросал сегодня. 
Не очень хорошо изложенные. Из-за начинающейся 
простуды и нервной предпринимательской обстановки.

2. ТЕХНОЛОГИЯ РАБОТЫ НАД ПРОЕКТОМ
(ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ. ПУНКТ 6.)

6.1. Компьютерная техника дает возможность публиковать 
не только законченные сочинения, но и полуфабрикаты - 
вещи, над которыми еще идет работа. И грех такую 
возможность не использовать. Хотя бы для того, чтобы 
читатели могли по ходу дела высказывать свои замечания 
по тем или иным моим действиям. Или выражать свои 
пожелания. Например, в более детальной проработке или 
сокращении каких-то частей.

Все промежуточные редакции частей проекта будут мною 
сохраняться. И для потомков, как говорится, и для 
восстановления того, что было зря выброшено. И для 
страховки от возможных сбоев в работе техники.

6.2. Кроме того, работа над проектом будет идти не 
только в очередности следования его порций, но 
одновременно над всеми его частями. Потому что иногда 
не идет предыдущее, но уже просится на экран 
последующее. И упускать такие возможности нельзя. 
Потом, может быть, не удастся в таком же виде изложить 
вопрос. Сочинять куски текста надо не тогда, когда 
нужно, а когда хочется, когда есть желание, рвение. В 
этом случае качество текста получается наивысшим. На 
которое автор способен.

Обо всех значительных добавлениях я буду ставить в 
известность на странице новостей. А некоторые 
фрагменты проекта публиковать на форуме материалистов. 

3. ЛЕГКОСТЬ РЕШЕНИЯ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА
(ВЫДЕРЖКА из ВВЕДЕНИЯ)

С формально математической точки зрения главная 
проблема социализма является элементарно простой, 
примитивно простой.

Есть труд, должно быть вознаграждение за него. Причем, 
это вознаграждение должно быть приблизительно 
одинаково у всех, и при этом оно должно стимулировать 
качественный и максимально производительный труд. То 
есть, вознаграждение должно решать двуединую задачу: 
достижение максимальной эффективности труда при 
максимальной степени социального равенства, социальной 
справедливости.

Сама же проблема заключалась в том, что при 
уравнивании вознаграждений, то есть, при достижении 
как можно бОльшей справедливости, снижалась 
производительность труда, пропадали и без того слабые 
при отсутствии безработицы стимулы к интенсивному 
труду. А при увеличении дифференциации зарплат росло 
трудовое рвение людей, но при этом росла и социальная 
напряженность в обществе, росло возмущение со стороны 
тех, кто получал меньше, чья зарплата не могла 
увеличиваться такими же темпами. И укреплялось мнение, 
что происходит отказ от 'священных' принципов 
коммунизма - принципов социальной справедливости. В 
результате чего большие заработки срезались, и все 
возвращалось на круги своя.

И меня до сих пор не перестает удивлять то тупое, 
ограниченное упрямство, с которым советские 
руководители пытались добиться максимальной 
производительности труда путем манипулирования 
размерами зарплат. Не думая о том, что необходимо 
изменение самого характера зависимости между трудом и 
вознаграждением за него.

Решение задачи заключается в том, чтобы одним 
выстрелом убить двух зайцев: и социальной 
справедливости максимальной добиться, и эффективности 
труда наибольшей. Что даст возможность установить 
справедливость на весьма высоком уровне материального 
благополучия. А не на нормах казармы.

Совершенно ясно: прямо пропорциональной зависимости 
вознаграждения от труда быть не должно. Зависимость 
должна быть другой. И теперь остается только найти эту 
зависимость и внедрить ее в практическую жизнь.

4. ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ
(ВЫДЕРЖКА из 1-го ПРОДОЛЖЕНИЯ ПРОЕКТА)

Аргумент распредфункции

Аргументом распредфункции является труд. Труд 
отдельного человека, а не труд коллектива или общества 
в целом. Потому что предметом проекта является именно 
распределение результатов труда между отдельными 
работниками, а не между трудовыми коллективами или 
обществами в целом.

Труд человека здесь понимается как деятельность его, 
необходимая для того, чтобы стало возможно 
удовлетворение его потребностей. Сюда входит 
производство предметов потребления или, просто, их 
подготовка к потреблению, или же чистые действия 
человека, направленные на другого, ради удовлетворения 
потребностей последнего. С физической точки зрения - 
это вся совокупность внутренних и внешних 
взаимодействий, осуществляемых человеком ради 
подготовки самого процесса удовлетворения 
потребностей, ради того, чтобы сделать этот процесс 
возможным.

Для аргументизации труда не имеет совершенно значения, 
какой это труд: преимущественно физический или 
преимущественно умственный. Ибо и тот, и другой 
рассматриваются здесь как совокупность взаимодействий, 
осуществляемых работником ради определенной цели. 

В качестве аргумента распредфункции должны 
рассматриваться следующие виды и сочетания труда:
1. Труд данного качества, выполняемый одним и тем же 
работником в разных количествах.
2. Труд одного качества, но выполняемый разными 
людьми. Либо одинаковыми разными (?) людьми. Например, 
один и тот же труд, выполняемый двумя белыми 
мужчинами. Либо одинаковый труд, исполняемый людьми 
разного цвета кожи, разного пола или разного 
гражданского состояния (граждане и бесправные 
арбайтеры).
3. Труды разного качества, исполняемые 
однокачественными людьми.
4. То же, но людьми разными по своим расовым, половым 
и т. п. признакам.

Распространенность аргумента распредфункции.
Распространяться он должен НА ВСЕХ работников данного 
общества. Независимо от места, которое они занимают в 
социальной иерархии и места положения физического.

Область изменения аргумента распредфункции.
Единицы измерения труда, и основная из них.
Наиболее подходящими единицами измерения для такого 
разнообразного явления как труд являются единицы 
времени. Потому что в этих единицах можно измерить 
ЛЮБОЙ труд.

И среди единиц времени в качестве основной лучше всего 
выбрать ту, которая четко ограничена естественными 
рамками. И, несомненно, удобнее всего в качестве такой 
единицы выбрать РАБОЧИЙ ДЕНЬ. Разумеется, одной и той 
же продолжительности для всех работников данного 
общества. Например, рабочий день длительностью в 8 
часов. Поэтому в дальнейшем по умолчанию всегда будет 
подразумеваться именно дневной труд человека.

Независимость аргумента распредфункции
(Взаимозависимость труда и вознаграждения,
аргумента и функции распредфункции)

Независимость труда как аргумента необходимо понимать 
только в математическом смысле. Т.е., видеть труд 
независимым абсолютно, вообще, только в том случае, 
когда мы 'обрубываем' ту цепь явлений, которые 
предшествуют самому труду, которые порождают его и от 
которых он целиком и полностью зависит.

И особо большое внимание мы должны уделять зависимости 
самого труда от вознаграждения. Ведь в математическом 
смысле только вознаграждение зависит от труда. Как 
функция от аргумента. В том смысле, что если не будет 
труда, то не будет и потребления, не будет того, что, 
по сути, и является вознаграждением за труд.

Но на практике, в действительной жизни есть и обратная 
зависимость - зависимость труда от вознаграждения. Ибо 
от того, каким будет вознаграждение за данный труд, 
сам труд зависит обычно решающим образом.

Физически эта зависимость, наличие этой обратной 
зависимости объясняется тем, что исполнитель является 
программируемым существом, существом, способным 
отражать будущее. И знание о том, что это существо  
будет иметь за данный труд, весьма сильно влияет, на 
исполнение самого труда, на отношение к нему.

Варианты распредфункции

Применительно к двум одно- или разнокачественным 
трудам, исполняемым разными работниками, возможны 
следующие варианты сочетаний:

Т1 = Т2,      но  В1 не= В2.			
	(.1)

Т1 не= Т2,  но  В1 = В2.			
	(.2)

Т1 = Т2       и   В1 = В2. 			
	(.3)

Т1 не= Т2   и   В1 не= В2. 			
	(.4)

Первый вариант - это капитализм. Прямо 
пропорциональная зависимость для одного и того же 
труда не соблюдается. Люди выполняют одинаковую 
работу, но им платят разное вознаграждение. На 
основании различий в цвете кожи, половых различий и 
другого. Хотя, конечно, эта формула действует только в 
глобальном масштабе, только в масштабах всего 
общества, между различными группами работающих. Внутри 
же одной  и той же группы и внутри труда одного и того 
же работника прямая пропорциональность соблюдается.

Это значит, например, что белым платят за одну и ту же 
работу одинаково. И одному и тому же человеку за 
разные количества данного труда воздают в прямой 
пропорции: больше сделал - больше получил.

Второй вариант - это уравниловка, это примитивный 
коммунизм. Независимо от вида труда и его количества 
люди вознаграждаются одинаково. На основании ложно 
понятого равенства. Ибо получать поровну не означает 
быть равными. Потому как неравны и условия жизни 
людей, и их природные потребности, природные данные.

Следующий вариант - это пропорциональное 
распределение. Распределение на котором, 
преимущественно, был построен советский социализм. 
Ввиду того, что уравниловка в нем применялась 
эпизодически и всячески изгонялась из этой формы 
первоначального коммунизма.

Разумеется, такое распределение декларировалось, он 
было 'линией  партии', к нему стремились, но на 
практике встречались и другие виды распределения. В 
образе 'нарушений' социализма, 'отступлений' от него. 
То есть пропорциональное распределение было 
главенствующим, определяющим, но не единственным.

Последний вариант введен здесь чисто формально. Для 
математической полноты, исчерпанности всех возможных 
сочетаний. Но это не означает, что он не имеет 
физического смысла. Неопределенность, заключенная в 
этом варианте означает, что возможности 
пропорциональной зависимости между трудом и 
вознаграждением исчерпаны, и необходим переход к 
другому типу соответствия между этими двумя 
величинами. Именно на зависимостях, возможных внутри 
этой неопределенности, и построена новая система 
распределения по труду. Истинно так.

Окончено: 17.02.2004 12:49
Адрес страницы: http://www.sovet14.narod.ru/NS/03PT.htm