Начато: 24.05.2004 9:23

ЗДРАВСТВУЙ, СЕРГЕЙ!

Зол я на тебя очень, обижен до глубины души. И 
настроен был вчера и сегодня утром ответить тебе как 
можно язвительней и больней. Но потом пришел к выводу, 
что это путь в никуда. Что этот путь приведет меня и 
тебя туда, куда он привел Кирсанова, Усова и других 
участников ФМ. Разойдемся мы по своим углам, и что из 
этого толку будет? Какая нас перспектива ждет? - 
Никакой. Однозначно - никакой.

Поэтому я решил не раздувать костер нашей неприязни, а 
попытаться затушить его. Может быть, даже временным 
прекращением полемики. Для, так сказать, остывания. В 
этом письме я постараюсь показать, ЧТО именно большее 
всего задевает меня  в твоих письмах, и выскажу свое 
мнение о нашей полемике с высоты прошедшего в Сети 
моего времени.

ЧТО ИМЕННО МЕНЯ ЗАДЕВАЕТ В ПИСЬМАХ ГАЙВОРОНСКОГО С.

В твоем 9-м письме я увидел обидными и неприятными 
следующие вещи, следующие высказывания:

1. 'Здесь должны помогать не физики с математиками, а 
психологи'.

А ты здесь идешь по пути Виктора Кирсанова. Тот тоже 
пытался  упрятать меня в психушку, не будучи в 
состоянии ни понять предлагаемую мною теорию 
стоимости, ни вести диалог на приличном уровне. В 
интеллектуальном и этическом смысле.

Теперь Кирсанов просит о разговоре. Вот его письмо от 
30/04/2004 13:44 в теме 'Будучи верным данному 
обязательству:':

'P.S. А хорошо ты врезал Кирсанову! Действительно, 
если имеет идеи, то пусть выйдет с ними, и поговорим. 
Что 
отсиживаться в кустах и злобствовать? Опередил ты 
меня. Я хотел ему это сказать. (Мои слова, обращенные 
к тебе.-  А.С.)

Говорить вы мастаки. Я вот он! А вас нет и в помине
(Слова Кирсанова. - А.С.)'.

Но лично у меня нет никакого желания с ним говорить. И 
не потому, что я держу на него зло. Нет, совсем нет. Я 
читал его теорию, искренне стремился понять, ЧТО 
именно он предлагает. Но так до смысла и не добрался. 
Слишком много времени нужно затратить, чтобы через его 
критику Маркса добраться до его собственных мыслей. Да 
и поезд ушел: мне сейчас не до полемики по теориям 
стоимости. Я свою теорию выдал, никто ее толком 
опровергнуть не смог. И я ее буду и дальше 
использовать в своих построениях. А уж прав я или нет -
 докажет практика. То, что некоторые люди пока не в 
состоянии понять эту теорию, не может меня остановить. 
Я понимаю, что нужно время для утверждения новых идей.

Вывод для тебя и Кирсанова: не нужно плевать в 
колодец, из которого потом придется пить:

2. 'Хреновая у тебя теория, если ты такой 
элементарщины не замечаешь'.

Основания, на которых ты делаешь о моей теории такой 
уничтожающий и всеобъемлющий вывод, весьма шатки. 
Поэтому я за этими словами вижу только одно - твое 
желание во что бы то ни стало опорочить мои идеи и 
меня самого. Не знаю, правда, пока, почему в тебе так 
сильно это желание: то ли зависть, то ли черты 
характера, то ли перенятые у марксизма злобность и 
неприятие других позиций:

Хорошо хоть, что ты пока выражаешься помягче, чем 
Кирсанов. Только обушком начинаешь по голове 
постукивать. А Кирсанов так сразу молотом рубил. А 
потом еще и ведро помоев на голову выливал. Чтобы 
привести в чувство и ударить еще раз.

3. 'У тебя что-то, вправду, с головой, раз ты мне 
шьешь такое дело'.

Опять кирсановщина. Психологические аргументы, 
объявление собеседника больным - это свидетельство 
слабости твоей позиции. Крыть тебе нечем, поэтому ты 
прибегаешь к таким аргументам. Другого объяснения не 
вижу.

Ты в этом предложении обижаешься на то, что я объявил 
тебя сторонником теории госкапа, и тут же, в 
следующем, подтверждаешь это мое мнение: 'В Союзе, 
Иваныч, был государственный капитализм'. Так у кого же 
проблемы с головой, Сереженька? Ты так любишь 
посмеяться над чужими нелепостями, так посмейся здесь 
над своей. Вместо того чтобы сваливать вину с больной 
головы на здоровую.

4. 'Такому совету могут последовать только в палате ? 
6'.

Сергей Александрович! Ну, это уже вообще не 
оригинально. Придумал бы что-нибудь посвежее.


Очень жаль, что ты становишь на сторону тех, кто, в 
свое время, объявлял сумасшедшими Чаадаева и 
Лобачевского. Только на том основании, что эти люди 
мыслили на совершенно ином, недоступном для недалеких 
людей, уровне. Я об этом уже говорил Киру, и повторяю 
тебе. Не хочу, чтобы тебя постигла его судьба.

5. 'Вот вся твоя доморощенная логика'.

А вот это уже посвежее. Пооригинальнее. И на это я 
отвечу так. Моя логика хоть и доморощенная, по твоему 
неавторитетному в данном случае мнению, но она МОЯ. 
Твоя же логика - это затасканная логика марксизма. И 
эта логика приведет тебя к фиаско. Попомни мои слова. 
Оригинального у тебя в этом отношении ничего нет. 
Следуешь и тут марксистскому курсу: берешь чужое, 
перекраиваешь его и пытаешься выдать за свое, 
оригинальное.

6. 'Когда я на Усова по этому поводу наезжал, ты не 
сказал ни слова'.

А вот здесь ты прямо искажаешь истину. Я неоднократно 
говорил тебе о недопустимости полемики в таком духе, в 
каком ты вел ее с Усовым. В частности, я был против 
называния его идей 'туфтой чистой воды'. Как против 
сейчас твоего называния моих идей просто туфтой (На 
твоем сайте. В Гостевой, сообщение от 12.05.2004 
10:32.)

У тебя получается, что все говорят туфту, один ты - 
чистую истину. Истину в последней инстанции. И именно 
потому, что ты используешь великую логику Маркса. 
Содранную им у Гегеля. Смешно это видеть и слышать.

Ладно, пожалуй, хватит. Не хочется на это больше 
времени терять. Пустое это занятие - навешивание друг 
на друга ярлыков и мелкое мещанское удовольствие от 
ехидных уколов. Есть дела и приятнее, и важнее.

По содержанию твоего письма я не говорю ни слова. Так 
как не вижу в этом смысла. При таком взаимном настрое 
толку не будет. Даже если мы каждый будем на 100% 
правы. Обиды, неприязнь, оскорбления - это плохие 
помощники в деле. Если ты считаешь, что нужно 
продолжать общение в таком же духе, на который мы 
начали скатываться, то, лучше, не пиши мне. Пусть 
пройдет какое-то время. И пусть именно оно рассудит, 
кто из нас был прав. Ибо словами тебя убедить, 
насколько я понял, невозможно. Я не могу насильно 
внедрить в тебя мое вИдение и мое понимание мира. Твоя 
философия и твои аргументы мне абсолютно ясны. Ибо 
через них я прошел еще в 80-е годы. И выслушивать их 
без конца у меня нет ни желания, ни времени. Прости.

Всего наилучшего! Я не считаю тебя своим врагом. 
Продолжаю считать своим другом. Пока, во всяком 
случае. Ибо мне близки твои основные моральные 
ценности и я разделяю твою конечную цель - построение 
коммунизма. Различие же в подходах к этой цели я 
считаю не главным, преодолимым. Если мы, 
действительно, ставим саму цель выше всего. А не свои 
амбиции или свои предложения по достижению этой цели.

Ант:
Окончено: 24.05.2004 10:23
Адрес страницы: 
http://www.sovet14.narod.ru/NS/30/36PT.htm