Извините, ребята, нечаянно заглянул в Вашу переписку...

________
--------
<<Ваше, Антон замечание о невозможности 
качественного равенства неверно в принципе.

Вы пишите.

"Я думаю, что качественного равенства нет. Есть 
качественная одинаковость, качественная 
тождественность. А слово 'равенство' нужно применять 
именно к количественным вещам. Поэтому мне не понятен 
до конца смысл этого Вашего высказывания. Может, 
потому, что я устал чертовски за эти два дня, а может, 
из-за того, что Вы, на самом деле, нечетко выражаете 
свою мысль."

Ну, во-первых, все начинается с КАЧЕСТВЕННОГО 
представления о равенстве. Именно с наличия этого 
представления начинается поиск количественного 
равенства, пропорции, тождества, эквивалентности, 
сходства.>>
---------
_____

Мне кажется, что в философии следует относиться к 
понятию "равенства" осторожнее. В природе двух равных 
объектов не существует. Есть подобные объекты. И 
количественно и качественно. Каждый объект, который 
удается выделить в природе с помощью ощущения (и 
который не удается), может быть равен только самому 
себе.

Понятие равенства можно использовать в математике, а 
не в философии. Это там количественные и качественные 
характеристики объектов сначала округляют, а потом с 
помощью различных сигм и дельт приводят к их различию. 
Если в какой-то философии говорят о равенстве, то 
можно сразу утверждать, что эта философия мертвая, 
поскольку из нее исключено движение, изменение, 
взаимодействие, информация, энергия.

P.S. Cо мной лучше не спорить, я люблю позубоскалить ;)