| |
Здравствуйте, Сергей.
Прочитал Вашу 'Самоорганизация экономической системы'.
И все остальные работы выложенные на главной странице,
в архив, пока, не лажзил.
Вначале о 'Самоорганизации:'
В целом система достаточно прилично детализирована.
Видимо, работоспособна.
С моей точки зрения, несколько помпезное название.
Речь, насколько я понял, идет только о заработной
плате. Или будет расширение?
Но: Мне больше нравится система 'Самооценки:'
предложенная Антоном. Почему?
1. Проще. Не надо справочника коэффициентов,
достаточно установить диапазон, например от 0 до 1.
Отработанное время можно не учитывать, просто работник
ставит себе 0, если отсутствовал.
2. Нагляднее. Обязательно надо поставить
коэффициенты самооценки под контроль коллектива. И
дать право совету трудового коллектива СТК (это от
Вас) применять санкции к работнику при некритическом
отношении к себе. Вероятно, от снятия с режима
самооценки на период до исключения из трудового
коллектива - как высшей мере наказания.
3. В этой системе человек начинает критически
относиться к себе. И, значит, повышается
нравственность работников и коллектива в целом.
Экономический эффект должен быть выше.
4. Упрощается руководство коллективом. Начальнику
не надо 'следить' за подчиненными. В основном
уменьшается объем руководства людьми, остается
техническое руководство. Не надо проставлять
коэффициенты, а это тоже работа, к тому же, чреватая
конфликтами.
Остальные Ваши работы я читал в разное
время. 'Стоимость:' уже давно, видимо, сразу после
публикации. Нынешнюю редакцию не просматривал. Так я и
не понял, зачем отказываться от 'Трудовой теории'. Вы
физик, предложили 'Физическую:', химик - 'Химическую',
биолог? Сексопатолог? В моем понимании, есть
наука 'Политэкономия',есть категории в ней
определенные - труд и капитал: Давайте разговаривать
на языке политэкономии. Есть ошибки в 'Трудовой
теории:'? Исправить! Не исправимые? Сформулировать
новую теорию, к примеру, 'Энергозатратная теория
стоимости' (я не являюсь сторонником),
либо 'Нравственная теория стоимости', да какая угодно -
лишь бы базировалась на политэкономических категориях.
'Закон сохранения информации' - оценил! Мелкие
шероховатости - так на всех не угодишь.
'Принципы самоорганизации экономических систем' - не
прочитал, 'в разработке' у Вас.
О других работах - в целом, наше с Вами мировоззрение
близко.
С уважением, Ефремов.
|
|