Привет, Антон!

"Я считаю, что сейчас главная работа - это продвижение 
наших идей за пределы наших сайтов. Мы должны начать 
зарабатывать своими сочинениями. Чтобы освободить себя 
от необходимости терпеть над собой таких идиотов-
начальников, какой есть у тебя и какой был у меня. У 
нас идеи - сильные. Я в них уверен. Поэтому не 
сомневаюсь в успехе. Надо лишь одно - упорный, 
настойчивый труд".

Пока для меня главное - совмещение всех идей в одну 
идею. Сделать это не так уж и сложно. Всего лишь нужно 
немного времени. А так, как и следовало ожидать при 
стремлении людей к одной и той же цели, все детали 
совмещаются как у япошек, - без зазоров. 
Концентрированной идеи нет пока только от Игоря. 
А ты, разумеется, занимайся своей главной работой ;) 
Она необходима.

"'Смотри теперь, чего мы достигли:
Самое главное, чего мы достигли, это решили, каким 
должно быть предприятие. Т.е. решили вопрос на уровне 
ПРЕДПРИЯТИЯ. Почему я говорю 'мы'? Потому что не 
получил пока отрицательных ответов на свои вопросы. Но 
все, разумеется, каждую секунду может измениться'.

Если я правильно понял, то ты тут не разделяешь наше 
предприятие, то есть, команду новаторов, и предприятие 
вообще. Если так, то правильно. Мы должны видеть 
свою 'фирму' как одно ИЗ предприятий нового типа. И на 
опыте его организации мы будем разрабатывать принципы 
организации ВСЕХ коллективов подобного типа".

Вообще то я говорил не о нашем зарождающемся (надеюсь) 
предприятии, а вообще о предприятии. И перечислил его 
основные характеристики: 
движение к вертикальной интеграции и 
организация на принципах:
 а) единого ФЗП, 
б) КТУ,
в) обратной связи, организованной на основе 
взаимодействия систем "сам - не сам" и СТК



"Свою роль ты определил тоже точно. Тебе, как 
говорится, виднее. Хотя иногда и со стороны видно 
лучше. Вот только с самооценкой ты слишком быстро 
разобрался. Мое мнение: тут не так все просто. Тут еще 
масса теоретической работы. И, по логике вещей, это 
работой должен заниматься я. Раз я самооценку 
предложил. Как в армии: предложил - исполняй".

Занимайся на здоровье. Мне и самому интересно было бы 
с этим разобраться. Но пока нет времени.  На всякий 
случай предостерегаю от максимализма. Я уже говорил, 
что могут найтись системы, которые окажутся более 
эффективными на принципе "не сам" при сохранении 
остальных перечисленных характеристик.




"Да, так вот, все, что касается чисто теоретической 
работы над идеей самооценки, я беру на себя. 
Конкретно: я собираюсь изложить свое видение 
устройства этой системы и пути ее внедрения. Кратко, 
для форумов. А потом закончить свой Проект и пытаться 
его публиковать. Для создания, так сказать, ФЗП ((1))".

Очень интересно. И насколько же твое видение в плане 
практической реализации отличается от моего? Ты в 
команде? Тогда не темни, а выкладывай претензии ко мне 
здесь. Твои претензии, кстати, будут не только ко мне, 
но и к ученому миру, создавшему основы теории 
управления, благодаря которым мы имеем возможность 
общаться друг с другом.


"Кстати, на ФКМ я слегка начал критиковать твое 
мировоззрение ((3)). Уже давно. Но все забываю тебя 
поставить в известность. Отнес его к разряду 
неомарксистких построений. И назвал ГАИЗМОМ. Так как 
ты сам не даешь назвы. Что-то строгое, близкое к ГАИ. 
Потому что ты тоже очень строгий контролер 
политических телодвижений".

Ух ты! Исподтишка закидываешь грязью? Вот так 
припарочки. Быстренько говори дату и название темы. 
Небось, черт знает что наплел, да еще и обозвал это 
гаизмом. Хорошо, хоть не га*низмом. Ты б лучше 
повнимательнее к своей филе о непродолжительном и 
недлительном нечто присмотрелся


------------

А. Вчера просмотрел. Отлично! Найдешь время - поделись 
опытом, как тебе удалось все это скопировать. Чтобы 
все ссылки работали. Я из кафе, с помощью дискеты, 
наверное, этого бы сделать не смог.

Форум - тот же сайт, только автоматически заполняемый. 
Если из него повыкидывать лишнее и вставить свои 
адреса, то получится простой сайт. Как форум 
копировать, на дискету или на винт, без разницы.


"2. Насчет одеяла не понял. Ты имеешь в виду 63-е 
продолжение? Что там тебе не понравилось? Вроде бы, я 
старался быть объективным и не жадным. Если я не прав -
 поправь. Дело - самое главное. Всё мы должны ему 
подчинять. Я готов к корректировке своих взглядов и 
действий, если они противоречат общей цели".


Ты все время говоришь на тему "сам". По крайней мере я 
не заметил, чтобы ты серьезно попытался обсудить идеи 
Игоря, Юрия или мои. А ведь мы, худо-бедно, тоже кое-
что сделали.

"Я же помнил высказывание Маркса о 
женитьбе и тянул до последнего".

Интересно, и что же он сказал? И почему во всех 
остальных вопросах ты Марксу не доверяешь?

"То есть, право - это некоторая возможность 
действовать. А разве деньги не предоставляют тебе 
такую возможность действовать? Разве ты имеешь право 
выпить в большом городе стакан воды, если у тебя нет 
на это дело денег? Отличие прав, которые 
предоставляются деньгами лишь в том, что зафиксированы 
они не в законах, а в покупательной способности денег. 
И они гораздо более подвижны, нежели просто 
юридические права
Деньги, по моему определению, - это юридический 
документ, это свидетельство, которое дает их 
обладателю право на совершение определенных действий. 
Ты прав, что деньги и права не одно и то же. Потому 
что деньги есть лишь свидетельство прав, а не само 
право. Но ты не прав, когда разрываешь деньги с 
правами".

Сейчас я тебя понял. Деньги не права, а свидетельства 
прав. Причем не всех, а только экономических. 
Практически доказать это просто. Достаточно обратить 
внимание на то, что человек иногда делает с помощью 
денег то, на что у него нет никаких прав. Недавно, 
например, по телику говорили о закупках для 
неприглядных дел беспризорных пацанов. А с массы 
девчонок, кажется, трусики за деньги сами спрыгивают. 
Следовательно, между правом и деньгами может 
существовать (и существует) разрыв. Ведь кроме 
экономического права существует, к примеру, моральное 
право.  
Поэтому давай сойдемся на том, что деньги - это 
свидетельство экономических прав. О моральных правах 
разговор особый. Эти права бумажкой не оценишь. Они 
формируются в основном общественным мнением. В 
частности такое формирование возможно через 
коллективизм, через систему управления-распределения, 
имеющую в своем составе обратную связь, одним из 
звеньев которой является это самое общественное 
мнение. Созданием такой системы мы (по крайней мере, 
я), как раз и заняты.

Вот что, Антон. Мне кажется, что проблему через форумы 
не решить. Форумы годятся в основном для отработки 
идей. Давай доделаем систему, а потом можно попытаться 
выйти на средства массовой информации. Согласованное 
мнение коллектива - это все-таки не мнение одного 
человека. Но к согласию, к сожалению, мы полностью 
пока еще не пришли.