Уважаемый Юрий!

Однако быстро Вы реагируете на критику. В целом подача 
материала, на этот раз мне понравилась. С 
представленной блок-схемой работать легко. Это не 
проводки. 

Кстати, когда в 2-х тысячном мне пришлось заняться 
производством, то я шел по Вашей схеме. Основу начала 
составил первый блок - кредиторы, а толчок и первый 
выход на рынок произошел благодаря четвертому блоку: 
сырье, материалы, услуги поставщиков.

О добавленной стоимости в традиционном смысле Вы 
сказали верно. Далее, насколько я понял, Вы не сузили, 
а разделили добавленную стоимость на две части. В 
первом приближении (более конкретно надо еще почитать 
Ваш текст) Вы разделили добавленную стоимость на чужую 
или внешнюю и свою внутреннюю. Соответственно с этим 
разделен НДС. Чужой автоматически уходит при работе с 
третьим и четвертым блоками (поставщики, сырье, 
материал, услуги). Свой НДС связан в основном с 
начислением зарплаты, ЕСН, "прибылью" и возможно 
косвенно или прямо с перечислением первому блоку: 
кредиторам. Вот здесь (по своемУ НДС) надо 
расшифровать поподробнее, я могу "с лету" ошибиться. 
По-моему в блок-схему надо вставить один или два 
блока "налоги". Но может быть это у Вас в другой 
отдельной схеме.

Далее. Осознано или неосознанно в Вашей схеме 
присутствует обратная связь. Цепочка обратной связи 
идет следующим образом. (Если я правильно понял, что 
ФОТ сидит в Вашей дифференцированной добавленной 
стоимости). Покупатель - Расчетный счет - "Добавленная 
стоимость" - Рабочие, служащие. То есть надо добавить 
стрелку от "добавленной стоимости" к рабочим, 
служащим. Или это сделать через блок: производство. 
Это Вы сами сделаете, и будет более понятно. А словами 
Вы выразили наличие обратной связи очень лаконично.

"Самооценка производиться на уровне определения цены 
на продукцию. Оценка окружающих видна при получении 
выручки от реализации продукции". 

Если не будет второго предложения, то никакая 
самооценка не поможет. Самооценка функция, что со 
стороны производства, что со стороны покупателя. У 
нее, по крайней мере, два аргумента. В советское время 
из рук вон плохо, но со стороны производства был какой-
то аргумент, а со стороны покупателя его (аргумента) 
при существовавшем отраслевом капиталистическом 
способе производства просто не могло быть. Отсутствие 
обратной связи было одной из причин падения "системы", 
о чем Сергей упоминал, по моему не раз.

Антон, к сожалению, отказался от критики. Ну, вот как 
раз, к примеру, этот момент он недопонимает. Если быть 
точным он исходит из алгорифма.

Чиновник - руководитель - СТК - коллектив - САМ

При этом заявляет.

"Я же сделал последний шаг - заставил самого человека 
оценивать свой труд и определять его вознаграждение. И 
этот шаг является последним потому, что дальше уже 
идти НЕКУДА. Высшей инстанции, чем сам человек - нет".

Последнее правильно, только человек этот: конечный 
потребитель - население. Поэтому полный алгорифм 
выглядит следующим образом.

Чиновник - руководитель - СТК - коллектив - САМ = 
Потребитель.

САМ здесь является квинтэссенцией, дословно пятой 
сущностью. Но это не говорит, что бремя самооценки 
надо взваливать на этот пятый элемент "САМ". Не тяжела 
ли ноша?

Вы Юрий, походя, ввели недостающую у Антона прямую и 
обратную связь. Теперь важно корректирующее замечание 
Сергея об "ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ обратной связи". А далее еще 
многое, что нужно прорабатывать. Если "САМ" - главное, 
то где основное?