Начато: 15.07.2004 9:11
Полный шифр послания: 57ПТ.НС.ФМ

Приветствую тебя, Гай Юлий Цезарь!

Пишет тебе Марк Антоний. И сразу честно предупреждает, 
что после одержанных нашими войсками блистательных 
побед в последних сражениях он позволил себе немного 
расслабиться. Ибо, выйдя вчера из последней битвы в 
Сети, он шел по городской пустыне как пьяный. Его 
шатало от усталости, и глаза его почти ничего не 
видели впереди себя.

Поэтому, придя в свой шатер, он решил, что вместо кофе 
лучше выпить пару стаканов хорошего молдавского вина. 
Но парами стаканами, конечно, дело не закончилось. Их 
было три. И результат: сегодня у него тяжеловатая 
голова и несерьезное настроение. Но ничего! С утра он 
разобрал все сообщения о вчерашней кампании и стал 
выполнять свои другие обязанности. Правда, пришлось 
опять выпить один стакан и налить другой вина, чтобы 
привести себя в терпимое рабочее состояние.

Но ты, Цезарь, и все единомышленники, он надеется, 
простят его за недолгую слабость. Уж лучше так дать 
себе отдых, чем, соблюдая ханжеское благочестие, 
загнать себя полностью.

А теперь о деле. Обдумывая все послания с мест 
сражений, я пришел к выводу, что мне нужно дать ответ 
на них. Хотя бы в самом общем виде, в самых главных 
пунктах. Перед тем, как изложить свое видение 
устройства и организации кампании, которую нам 
предстоит провести для окончательной победы в нашей 
Империи идей братства и взаимопомощи.

Я буду идти по второй части Титула темы. Буду читать 
письма, и сразу отвечать на вопросы, прямо 
поставленные мне. Я знаю, что в этих посланиях есть 
очень много и других тем, и других вопросов. 
Чрезвычайно интересных для меня. Вопросов, по которым 
у меня есть что сказать. Но я буду держать себя, не 
буду отвлекаться на то, что СЕЙЧАС не является 
главным. Потом, потом мы об этом всем обязательно 
поговорим. Если, конечно, Цезарь, боги уберегут меня в 
баталиях. А ты же знаешь, дружище, я не берегу себя. 
Знаю, что это плохо, что это неправильно, но не могу 
перебороть свою природу. За любовь и друзей я отдам 
свою жизнь. Друзья у меня есть, а вот Клеопатры пока 
не встретил.

1. ОТВЕТ НА 24-е ПИСЬМО
1.1. 

'Здравствуйте, Юрий!
Я не понял, то ли предложили Вы перейти на 'Ты', то ли 
нет, поэтому продолжаю пока на Вы.
Во-первых, я предложил то, что могу доказывать 
теоретически. Т.е. свою позицию я могу доказывать с 
помощью философии, физики, теории управления, 
математики, психологии и пр. 
Я предлагаю схему, которую можно было бы назвать 
концептуальной, т.е. которая пропагандирует некоторый 
основной принцип. Например, практически вся техника 
работает с применением обратных связей. Принцип 
обратной связи один, а схем, реализующих его - великое 
множество'.

((Так, налил третий стакан. Отвечаю.))

Серега! От души признаЮсь: меня умиляют твои 
постоянные уверения в обоснованности, доказанности 
твоих построений. В отношении Юрия ты повторяешь то, 
что когда-то делал в отношении меня. Не кажется ли 
тебе, что в этом проявляется некоторая шаблонность 
твоего поведения?

Ты знаешь, что мои мнения о твоих сочинениях не 
являются такими примитивными, какое в виде примера мы 
видим в письме Владимира от 12.07.2004 в твоей 
Гостевой. И твой раздраженный ответ на это послание я 
вполне понимаю. Ведь Владимир скользит по поверхности, 
он не видит глубину твоей мысли. Он пока не способен 
за твоими искусственными и усложненными построениями 
увидеть ясную, четкую, здоровую и глубокую мысль.

Да, я выступал против твоего марксизма, критиковал 
тебя за твои усложнения, но я всегда был одного мнения 
о твоем уме: человек, который понял важность системы 
распределения в социальном организме - это человек 
необыкновенного ума, это личность высокого ума, это 
мыслитель, выходящий из общего ряда.

Прошу тебя: не пойми это как лесть или как бред 
подвыпившего русского интеллигента. (Не пишу в первом 
поколении. Потому, что мой предок по отцовской линии 
был 'из образованных'. И проповедовал старую веру на 
окраинах Российской Империи. Это потом он влюбился в 
крестьяночку и остался доживать свои дни в идиотизме 
сельской жизни.) Это мое твердое мнение и я готов его 
отстаивать перед кем угодно. Даже с пытками железом. :)

((Черт! Опять не получается коротко. Это сколько же 
мне нужно написАть, чтобы ответить на 11 твоих писем? 
А ведь еще три Человека остаются.))

1.2. 

'Вообще-то, все оценки, вплоть до зарплаты, условные, 
относительные и субъективные ;) Вопрос не в том, как 
сделать оценку несубъективной, вопрос в том, как ее 
сделать наиболее объективной'.

Моя оценка системы ЮГа

Вот здесь, Серега, ты затронул чрезвычайно важный и 
тонкий вопрос. Вопрос о соответствии оценки данного 
человека, его труда - действительности.

Что касается позиции ЮГа, то я мало отвечал на его 
послания потому, что пытался понять: ЧТО же главное в 
его системе. Потому так труден был этот поиск, что 
очень много у него всего. Он валит все, и попробуй 
разберись, что главное, а что - второстепенное.

И вот в ходе твоей полемики с Юрием я догнал, что 
главное у него не все эти коэффициентики, не то, что 
он предлагает в масштабах общества, не налоги эти, а 
именно СТРЕМЛЕНИЕ УЙТИ ОТ СУБЪЕКТИВНОСТИ в оценке 
труда человека. Он думает, что достаточно ввести какие-
то показатели и можно уйти от субъективности.

Стремление понятное. Но стремление неосуществимое. Ибо 
все эти показатели все равно вводят люди, и все равно 
именно они проверяют соответствии того, что было 
введено, тому, что есть в действительности.

Наиболее ценной и наиболее близкой к нашим 
представлениям я считаю установку ЮГа на ОТНОШЕНИЕ 
того, что надо сделать (плана), к тому, что сделано 
фактически (факта). То есть, это отношение 
фактического труда к обязательному (ФТ/ОТ). Но это 
отношение нужно распространить не только на 
надтарифную часть вознаграждения, а на ВСЕ 
вознаграждение. И не стараться уйти от субъективности, 
а сделать ПОЛНЕЙШУЮ ставку на эту субъективность. 
Сделать ставку на САМОГО человека. Ведь у нас нет 
других оценщиков. Кроме самого человека и других 
людей. (Существование бога я допускаю только форме 
божественно умных людей. Типа Ньютона, например.)

Таким образом, то, что я предлагаю (о тебе пока не 
говорю) есть ТАКЖЕ отрицание системы ЮГа. 'Также' по 
аналогии с экспериментом Игоря (24ПИ). И ценность 
взглядов ЮГа, его системы, его участия в деле я вижу 
именно в том, что он ТОЖЕ пришел к отношению трудов - 
фактических и обязательных. Пришел независимо, пришел 
давно. Пришел потому, что обладает незаурядным умом, 
обладает, что самое важное, необычной душой, 
необычными чувствами. (Одно его сакраментальное 
выражение 'Жлобство индивидуумов, находящихся у 
Власти' чего стоит?! (9ПФ, в конце).

Из этого всего следует, что ЮГ является одним из 
СОАВТОРОВ новой системы. Потому, что к некоторым ее 
элементам он пришел вполне самостоятельно. И этим 
укрепил дух других искателей. В этом его заслуга.

1.3. 
'Леонид, здравствуйте!
Несмотря на то, что Вы вроде бы ничего конкретно не 
предлагаете, тем не менее, Ваше присутствие 
ощущается.  Вы - как некоторая опорная точка, по 
которой можно кое-что корректировать'.

Об этом Человеке я свое мнение уже выражал. О его роли 
в общем деле. И, как это часто в последнее время 
бывает, у нас тут есть полное совпадение взглядов. 
Такие люди нужны, и такие люди играют очень важную 
роль в процессе выработки верного решения. Это вид со 
стороны. Такой вид, который нам, новаторам, 
недоступен. Может быть.

1.4. 

'Антон, привет!
Поздравляю, твое трудолюбие и тяга к славе начинают 
оправдываться. По крайней мере, ты уже слегка 
прославился - создал бригаду, которая будет работать 
(возможно). Твой успех подтвержден несколькими людьми, 
в том числе и мной. Так что ты - счастливчик, а нам до 
славы еще вкалывать и вкалывать ;)'

((Налил четвертый стакан. Начал много о себе 
воображать.))

Серега! Ты здесь объективен. Хотя я этим мнением 
восхваляю себя. Но, давай, пока не говорить о славе и 
прочих подобных вещах. Главное - дело. А все 
остальное - потом. Я думаю, у нас хватит ума 
разобраться с сопутствующими вещами.

Слава для меня не главное. Я уже говорил, что могу, 
вообще, от этого всего отказаться. Не объявлять своего 
настоящего 'ника', остаться в безвестности. Главное - 
это сознание внутри меня, это мои мысли о моей роли и 
о моей деятельности. Об исполнении мною моих моральных 
обязанностей, моего морального долга. Я должен быть 
чист перед своей совестью. А будут знать об этом 
другие люди или нет - это, разумеется, приятная, но не 
главная вещь. Помнишь роль Леонида Быкова в погибающей 
подлодке? Вот наша роль может быть близка к этой. И мы 
должны быть готовы к такому развитию событий.

1.5. 

'Под своим хобби, Антон, я понимаю дело, которое не 
приносит никакого дохода, но в течение четверти века 
отнимает практически все свободное время.  Мама моя 
говорила: 'Лишь бы не было войны'. А я сказал 
себе: 'Хорошо, мама, что смогу, то сделаю', в 
смысле: 'расшибусь в лепешку, но сделаю'. Как много я 
ей не успел сказать, Антон...'

Так вот, Сережа! Я и ЮГ, как он сообщил в одном из 
своих писем, отказались от работы, приносящей доход. 
Именно для того, чтобы посвятить себя всего ГЛАВНОМУ 
делу. Главному делу нашей жизни.

И главное дело мы должны ценить не по мещанскому 
представлению о доходе (извини), а по тому, какое это 
дело имеет действительное значение. Что из того, что 
никаких доходов (пока) это дело не дает? Что из того, 
что я могу получить не доход, а пулю в лоб от этого 
дела? Не это главное. Главное - наша совесть, наше 
мнение о том, что мы должны делать, что мы обязаны 
делать. И если это дело заключается в том, чтобы 
первым подняться из окопа и пойти в атаку, то мы 
должны это сделать. Даже если впереди нас ждет 
небытие. Во всех смыслах.

Поэтому ты не делаешь всего, что обещал про себя 
матери. Делу нужно отдаться целиком. Иначе толку не 
будет. Впрочем, это мое мнение и мнение ЮГа. А ты 
должен решать САМ.

1.6. 


'Я понял все это так, что ты ставишь себя на первое 
место. Что ж. Справедливо. Я тоже себя определил на 
последнее место. Дело в том, что в своей системе я 
выпустил из виду 'завлаба', который в системе Игоря 
обиделся за коэффициент 0.5'.

Да, Серега! Ты правильно понял. Но не совсем. Потому 
что я не ставил себя на первое место, а, просто, 
определял степень близости ваших идей к тому, что я 
предлагаю. Твою систему я поставил на последнее место 
потому, что не было в ней самостоятельности. И я не 
чувствовал ОТНОШЕНИЯ. Как у Юрия. Ты использовал те 
показатели для КТУ, которые были основательно заезжены 
при Союзе.

Ты шел в общем русле. Не выходил за пределы ОПЛАТЫ 
труда. И поэтому я так сказал. Впрочем, все мои мнения 
о твоей системы пока даются без ее глубокой 
проработки. Я так и не смог добраться до этого. 
Поэтому готов к корректировке своих взглядов. Если они 
неточны.

2. ОТВЕТ НА 32-е ПИСЬМО

Серж! Я уже так набрался этим 'слабым' молдавским 
вином, что делаю ошибки почти на каждом слове. И 
вынужден смотреть во время набора на экран. Что 
запрещено моим методом. Поэтому я даю ответ на главную 
мысль во всех твоих последующих письмах и иду спать. 
Устал смертельно. И не знаю: смогу ли возвратиться к 
ответам на все письма подряд.

'РАБОТНИК ежедневно вычисляет свой КТУ на основе 
установленных на предприятии правил (регламента).  
Результат вычисления он передает непосредственному 
руководителю, который,  при необходимости, 
корректирует КТУ совместно с подчиненным. Если 
компромисс оказывается недостижимым, в действие 
вступает СТК (промышленный суд). 
(Корректировка двух первых предложений основана на 
идеях Антона Ивановича Совета)'.
'ВСЕХ устроит такая корректировка?'

Устраивает, Серега! Но не во всем. Нужно освобождаться 
от бюрократической волокиты, упрощать все это дело. А 
для этого нужно допустить, что за сегодняшний день 
оценка работником самого себя есть вещь окончательная 
и несогласуемая. Наверное, говорю. А уж потом, 
естественно, нужно принять меры, если эта оценка 
слишком сильно отличается от действительности. Ведь не 
оценивающий себя объективно субъект висит на нашей 
шее. Он есть паразит. И почему мы его должны кормить?

3. МОЕ ПОКАЯНИЕ

Понимаю, что не нужно было в таком состоянии работать. 
Не нужно было это все обнародовать. Но, так начал, так 
получилось. И пусть все знают, что так бывает со мной.

Нарушаю. Знаю, что плохо. Знаю, что будут осуждать. Но 
так получилось. И прошу понять и простить.

Простите меня, друзья! Я виноват

Окончено: 15.07.2004 11:23
Адрес страницы: 
http://www.sovet14.narod.ru/NS/50/57PT.htm
Опубликовано на ФМ: Не знаю, может, сегодня, 
15.07.2004, если больше пить не буду. И если клеопатр 
не будет.