Начато: 06.03.2004 8:13

Вчера отправил на форум два предыдущих продолжения 
темы. Но на сайт все обещанное закачать не смог. В 
Инет-салоне, из которого я работаю, уже несколько дней 
проблемы со связью. Через 15-20 минут работы 
начинаются полузагрузки и сбои. Кстати, из-за этого я 
9ПТ два раза закачал на форум. При обновлении страницы 
был запрос на повторную отправку данных. Согласие на 
которую не нужно было давать. Прошу материалистов 
убрать одну из копий.

1. СОДЕРЖАНИЕ 2П ПРОЕКТА

Как обычно, перед началом новой части возникают 
затруднения. В первую очередь, самого общего 
характера. Потому, что нужно это решить. Чтобы уже 
давать сам текст. Сами детальки продолжения сочинения. 
Само его тело.

Сегодня с утра я 'крывулькАмы', как называет моя теща 
стенографические знаки, исписал несколько страниц 
размышлениями о дальнейшей работе над Проектом. А 
потом решил, что, лучше, это вынести на форум. Так как 
я вижу, что интерес к моим посланиям на форуме, все-
таки, есть. Хотя ответов пока и нет. Почти. (Впрочем, 
это и хорошо. Больше времени остается для работы над 
Проектом. Создам задел, а потом начну бои.)

Начало и 1-е продолжение я в общих чертах сделал. Там 
если и нужно будет что-то доделать, так это поубирать 
вопросы, даты и другие элементы строительных лесов. А 
насчет содержания пока никаких новых мыслей не 
возникает. Я думаю, что нужно идти дальше. И 
дальнейшее должно показать, чего, возможно, не хватает 
в предыдущем. Ведь не только последующее зависит от 
предыдущего, но и обратная связь есть. Игорь прав.

Общую структуру 2П я уже набросал. И вчера 
опубликовал. Вот она:

1. ОСОБЕННОСТИ УСТРОЙСТВА КАПСИСТЕМЫ
2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КАПСИСТЕМЫ
3. ДОСТОИНСТВА КАПСИСТЕМЫ
4. НЕДОСТАТКИ КАПСИСТЕМЫ
5. НЕОБХОДИМОСТЬ УСТРАНЕНИЯ КАПСИСТЕМЫ

Есть, конечно, некоторые сомнения, но, в общем, я 
надеюсь, структура останется такой. Потому что 
структура частей, описывающих конкретные СР должна 
СОВПАДАТЬ в основных чертах со структурой части, 
описывающей СРпоТ вообще. Это диктуется подобием в 
строении, содержании описываемых объектов.

Если и должны быть различия в описаниях, то они должны 
диктоваться только и только теми особенностями, 
которыми обладают конкретные реализации СРпоТ.

2. ЛОГИКА ИЗЛОЖЕНИЯ 2П ПРОЕКТА

(В моих записях я использую термин 'логИз'. Так как 
этот предмет является чрезвычайно частым объектом моей 
мысли. И весьма давно. Да и стенографическое 
начертание неплохим у этого слова получается.)

Ясно, что логиз сочинения тесно связан со структурой 
его. Сама структура - это отражение общей логики 
изложения, общей последовательности движения при 
изображении предмета. И эта часть логики Проекта уже 
мною решена. Теперь же я хочу поразмышлять именно о 
логике самого текста, о той последовательности, в 
которой нужно вести освещение предмета. И о тех 
принципах, которыми следует руководствоваться.

Сегодня утром я наметил, что и при описании КСР 
следует использовать тот подход, который был в 1П. То 
есть использовать принцип 'естественного хода 
событий'. Что означает: в изображении предмета 
следовать тому, как все происходит в действительности. 
Стараться представить его живым, действующим. Раз уж 
он живой есть.

Что такое капсистема РпоТ суть?

Исходное состояние, до начала ее функционирования: 
собственность сосредоточена в руках частников и 
государства, как одного из собственников. И есть 
множество людей, которые не обладают никакой серьезной 
собственностью в виде средств производства. Это 
начало. То, что предшествует действию системы. Это 
база, на которой система работает. Это то, что должно 
быть сделано, конституировано, чтобы она смогла начать 
функционирование. Свою работу.

Пролетарий и буржуин взаимно тянутся друг к другу. Это 
взаимное влечение. Взаимная 'любовь'. Причины которой 
в общем виде уже описаны в 1П. И вот начинается вся 
эта петрушка. В которой нужно показать, что действия 
сторон определяются именно отношениями собственности. 
Наличием или неналичием таковой у действующих лиц. У 
героев моего романа.

Прервусь. Всплыла аналогия. У меня с Проектом та самая 
ситуация, что была у Пушкина с 'Евгением Онегиным' 
(Куда загнул в сравнениях!):

(Полистал 'Онегина'. Думал, эта цитата в начале. Но 
найти не смог. А искал я слова о магическом кристалле, 
через который Пушкин еще не мог ясно различать конец 
своего романа.)

Да, так вот. Идти именно в такой последовательности, в 
какой действует сама система. Но, конечно, 
предварительно сказав о ее устройстве. Потому что 
невозможно описать действие механизма, если 
неизвестно, из чего он состоит. Заметьте: в описаниях 
технических систем всегда впереди идет описание их 
состава и устройства, а потом уже начинается разговор 
о функционировании системы. Да, а предваряет всё 
назначение системы. Как главное.

Почему о недостатках и достоинствах нужно сказать в 
конце и отдельно от предыдущего?

Да, просто, потому, что эти вещи относятся уже к 
ОЦЕНОЧНЫМ действиям. Сама система работает так, как 
она к тому предназначена социальной природой. А вот 
то, что в ней будет являться недостатком или 
достоинством, - это уже дело, так сказать, вкуса. Если 
я буржуй, и мне плевать на то, что на противоположной 
стороне капсистема порождает нищету и пороки, то для 
меня эти особенности ее НЕ БУДУТ недостатками. Они мне 
будут или равнобедренны, или радоваться буду тому, что 
на фоне этих неудачников и лохов я так хорошо выгляжу. 
Пузо, толстая сизая морда, цепи на шее, хорошая одёжа, 
крутая тачка. (Я беру капсистему в глобальном 
масштабе, а не в границах богатого капгоса. Если 
богато данное государство, то нищими становятся 
другие.)

Я лично буду рассматривать особенности капсирасы 
(капиталистической системы распределения) не с 
буржуйских, не с мещанских, то бишь, позиций, а именно 
с позиций высшей справедливости, с позиций 
коммунистических. И с позиций существования 
возможностей гораздо более высоких и производительных, 
нежели это есть даже при самом совершенном 
капитализме. 

3. ЛОГИКА ОПИСАНИЯ СОЦСИСТЕМЫ РпоТ

Что же касается соцсистемы, то тут вопросов гораздо 
больше, чем при описание капсирасы. Потому, что это 
система более сложная, более глубокая по своей сути.

Кроме того, если в капсистеме я не собираюсь 
рассматривать варианты, то в соц это сделать нужно 
будет обязательно. Ибо нельзя пройти мимо факта 
наличия двух видов ея: пропорциональной и 
уравнительной.

И то, что я опубликовал пока в 3-м продолжении, 
конечно, лишь самая грубая прикидка. Эту структуру 
нужно будет увязать с фактом существования двух 
соцсистем. Без сомнения.

Нужно сказать, что уравнительная система распределения 
по труду - это не такая простая вещь, как нам обычно 
представляется. Чем больше я приближаюсь к ней, тем 
все сложнее она мне кажется. Хотя в соцлитературе 
обычно ее проходят как что-то простое, как какую-то 
помеху. Не вдаются в глубокий анализ этой вещи. 
Впрочем, в это лите трудно найти глубокие анализы. 
Почти всё в соцэкономической литературе тупо, по-
попугайски изложено. Вместо аргументов и собственных 
размышлений - цитаты из Библии рабкласса и других 
сочинений основоположников научного соца.

4. МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

Еще хочу сказать, что в процессе проигрывания в своем 
мозгу действий, которые совершает СРпоТ и которые мне 
нужно будет описать, я использую такую модель. Есть 
площадка, на которой все эти действия разыгрываются. 
Есть на этой площадке игроки, которые все эти действия 
совершают. И есть сами действия этих игроков.

Да, кроме самих игроков есть еще более широкое 
множество живых существ, в которое множество игроков 
входит как часть. И чтобы выделить именно игроков, я 
обозначаю их в своем мозгу другими цветами. Допустим, 
те, кто не входит в систему РпоТ - серые, те, кто 
входит - черно-белые.

Эти два множества взаимно проникают друг в друга, не 
разделены пространственно. И нужно учитывать при 
описании СР влияние этой 'серой' массы. Его не может 
не быть.

Обозначим страдателей черным цветом (как 'негров', 
которые 'пашут'), а распределителей - белым. Все-таки, 
работа у них не такая пыльная.

Разумеется, что большинство распределителей будут 
черно-белыми. Потому что одной стороной они страдают, 
а другой причиняют страдания другим. Впрочем, 
владельцев капсобственности нужно только к белым 
отнести. Потому, что они распределяют другим по труду, 
но им самим распределение идет только по собственности.

Для того чтобы в мозгу сираса (система распределения) 
была целым, единым целым, я действия игроков, 
направленные на других субъектов, обозначаю связями. 
Чем-то вроде нитей. Под которыми, естественно, нужно 
понимать взаимодействия. Потому что любое действие 
является взаимодействием. Любое действие является 
взаимным.

Таким макаром получается цельное представление. 
Целостный образ. Но образ почти недифференцированный 
внутри себя. Субъекты только связаны между собой, но 
характер этих связей не прорисован.

А ежели это сделать, то получается структура типа 
грозди. Или, лучше сказать, структура в виде множества 
гроздей, связанных между собой в черешках. Так, что 
они образуют какой-то центр. Ядро, их которого всё 
расходится. Кисти - разные. Поэтому ядро не 
обязательно в центре.

Разумеется, ядро это - центр государства или другой
	 центр (вроде компартии), из которого 
управляется весь этот клубок. От которого идут 
импульсы вплоть до последнего страждущего. До 
последней 'ягодки'. И к которому возвращаются обратные 
действия, обратные реакции.

Если взять систему с другого конца, снизу (не нужно 
неприличных аналогий), то получается так. Обычно 
некоторое количество страдателей объединены под 
началом одного распределителя. То есть должностного 
лица или собственника, который заказывает их труд, 
контролирует его, а потом решает вопрос о фактическом 
вознаграждении этого труда.

Через каждого низового распределителя все 
страдатели 'подвешены' к распределителям более 
высокого уровня. Потому что их непосредственный 
распределитель сам подчинен вышестоящим и действует 
только в пределах, ими очерченных. И так это 
подвешивание простирается до самой головки системы.

Черт! Так хорошо ее представляю, что даже вижу как она 
клипает глазенками, там, на самом верху. И почему-то 
чаще всего всплывает лицо Хрущева. Как наиболее 
характЕрное из всех лиц гос- и партруководителей.
Запоминающееся личико. Беленькое такое. С хитренькими 
глазками и торчащими ушками.

Можно это все изобразить графически. Лист - это арена 
действия системы. Рисуем множество кружков (людей). 
Обводим их штриховой линией, которая символизирует 
собой границу воображаемого общества. Прерывистую, 
если видеть общество дифференцированным на отдельных 
людей, и сплошную, если людишек не различать.

Страдальцев системы обозначаем черным, а тех, кто и 
страдает и распределяет - черно-белыми паяцами делаем. 
Может, на самом верху одно или несколько избранных 
лиц. Только белых. Всех остальных штрихуем в серый 
цвет.

Теперь обозначаем связи между лицами линиями. 
Сплошными, если это связи сильные, и штриховыми, если 
связи второстепенные. И шедевр - готов. Им можно 
пользоваться. В качестве модели,  до предела 
упрощающей реальный объект, прототип.

Антон Совет

Окончено: 06.03.2004 11:43
Адрес страницы: 
http://www.sovet14.narod.ru/NS/10/12PT.htm