Речь пойдет о цвете, как объекте. Я представляю 
объект, как любую неоднородность непрерывного 
материального мира. В связи с этим, думаю, существует 
необходимость выделения понятий материального объекта 
и идеального объекта. Vladlen, с форума КПРФ, отнесся 
к этому не очень благожелательно. Но серьезно 
доказывать свою точку зрения он пока не стал - думаю, 
из-за нехватки времени - поэтому я оставляю вопрос 
открытым. Тем более, что тебе он, возможно, "в жилу". 

Если подходить с такой точки зрения, то свет будет 
материальным объектом, имеющим свое собственное 
состояние, в том числе и длину волны.
А вот цвет - длину волны - в таком случае можно 
представить идеальным объектом. В этом случае 
слово "красный" будет отображать свойство света, но 
это будет то свойство, которое "потеряло", точнее 
изменило  свою точку отсчета в материальном мире, 
наложившись на совокупность свойств другого 
материального объекта. В данном случае, таким 
материальным объектом будет слово "красный". Если 
будет существовать идеальный объект - информация о 
длине волны - и если этому идеальному объекту снова 
удастся изменить точку отсчета в физическом мире - это 
возможно только путем взаимодействия материальных! 
объектов - получится изменение состояния материального 
объекта, света. Например, имея внутри себя идеальный 
объект "красный", информацию-свойство, которое 
действует на твое состояние и определяет его, ты 
берешь светофильтр и вешаешь его на электрическую 
лампочку. Если результат соответствует находящемуся 
внутри тебя идеальному объекту "красный", т.е. не 
возникает никаких обратных связей, вынуждающих тебя 
корректировать гамму, то можно начинать печатать 
фотографии ;) При красном свете фотобумага не 
засвечивается.

Какие будут возражения?