8 мая 2004г.


       О марксизме.

       Удивительно, но целая армия ученых, в былые времена дружно защищавшаяся на марксизме и защищавшая марксизм, в одночасье коренным образом изменила свою точку зрения. При этом ни один академик и доктор не был разжалован в кандидаты. А стоило бы. Для порядка. Ведь теория Маркса - это не только политэкономия капитализма. Марксизм - это мировоззрение, являющееся экстрактом идей поколений мыслителей. И это мировоззрение, в отличие от множества других, никакими фактами не опровергается. Даже тем экономическим построением, которое было сделано якобы по теории Маркса. Данное построение из теории Маркса не следует и остается только гадать, каким образом вся вина за экономический провал была свалена на марксизм.

       Идеи Антон Иваныча Совета, его теория "взаимодействия взаимодействий" и следующая из нее "соотносительная теория стоимости" - результат вопиюще необдуманных действий ученых. Поскольку учение Маркса не развивалось, а затем без всяких на то оснований было отметено как ошибочное (в вузах на него сейчас выделяется минимум времени, если вообще выделяется), на его месте осталось "белое пятно", которое всякий, имеющий голову на плечах, чем-то пытается заполнить. Причем делается это чаще всего одновременно с критикой марксизма (А.Усов, ВП СССР и прочие), включающего в себя диалектический материализм и трудовую теорию стоимости. Находится множество охотников поставить на это белое пятно большую жирную кляксу в уверенности, что клякса-то как раз все и объяснит. А почему бы, спрашивается, и не действовать подобным образом, почему бы не творить "кляксы", если основная масса ученых дружно хлопает при таком подходе в ладоши и пребывает в уверенности, что через теорию Маркса никоим образом нельзя выйти на идеи, к примеру, А.Маршалла?
        Если из науки исключается теория, соответствующая фактам, тогда дозволенным становится все, любое мудрствование, из которого, как факт, может последовать даже ежик в сапогах, не говоря уж о "непротяженном и недлительном нечто". Отклонение от правильного мировоззрения - это отклонение от систематического следования законам природы, которое незаметно приводит к действиям алхимическими способами и, как следствие, к потере темпа развития. Разумеется, каждый волен действовать по своему усмотрению. В конце концов, можно считать, что не так уж и важно, сколько людей умрет от какой-нибудь "неизлечимой" болячки, для которой вовремя не были найдены средства лечения. Ночь никакая алхимия не отменяет. Другие народятся ;)

       Ниже публикуется полемика с Антоном Ивановичем Советом, пребывающим в уверенности, что марксистское мировоззрение ничего в этом мире объяснить не может и, поэтому, все размышления об обустройстве мира следует начинать заново. Но разве он первый? Сотни таких, если не тысячи, пытающихся открыть мировоззренческую дверь "внутрь", когда ей предусмотрено открываться "наружу". Немного смешно это выглядит со стороны. Что-то вроде грустной комедии, которая была поставлена режиссерами, бравировавшими фразой: "марксизм не догма, а руководство к действию", и попытавшимися сделать из данной науки "Библию".

        Нет, друзья, так действовать нельзя. Марксизм можно развивать и нужно развивать. Исключить из науки его невозможно, потому что он и есть наука. У настоящей науки три основных свойства - соответствие фактам, отсутствие внутренних противоречий и верное предсказание результатов экспериментов. Марксизм таким требованиям отвечает. Но через три точки, как известно, проходит только одна плоскость...

 

 

Сайт создан в системе uCoz